Lo que busca la prohibición de uso de información privilegiada
es impedir que una persona se aproveche indebidamente de
su relación 0 posición con un emisor de valores, sirviéndose
ilegítimamente de dicha clase de información. Ello, explicó el
regulador, con el fin de «proteger la igualdad de oportunidades
y acceso a la información entre los agentes que operan en el
mercado»
Los antecedentes de este caso quedarán a disposición del
Ministerio Público
Lee también…: Multan a un director de la Clínica Las Condes
por usar información privilegiada para comprar acciones
Cómo procedió el gerente general de Cencosud a
comprar las acciones.

En un comunicado, la CMF detalló que a través de un Hecho
Reservado con fecha 3 de febrero de 2022, Cencosud
-representada por Matías Videla- le informó que por medio
de su filial de Cencosud Brasil procedería a suscribir un
Memorandum of Understanding para el análisis y eventual
adquisición de la sociedad Torre y Cía. Supermercados S.A.,
propietaria de una parte de la cadena de supermercados
«Supermarket» de Río de Janeiro.

En la oportunidad solicitó mantener reserva de dicha
información durante 60 días, mientras se realizaba el proceso
de’Due Diligence’ (proceso de indagación sobre una compañía
previo a la firma de contratos)
«Dicha información tuvo el carácter de privilegiada por
tratarse de un hecho o antecedente que el directorio de
Cencosud le otorgó el carácter de reservado, al tratarse de
negociaciones pendientes que al conocerse podrían haber
afectado el interés social de ese emisor. Todo ello de acuerdo
a los artículos 164 y 10 de la Ley de Mercado de Valores»
mencionó la CMF
Por su parte, con fecha 10 de mayo de 2022 Cencosud,
en respuesta a un Oficio Reservado (N35.425 de la CMF)
solicitó mantener el carácter reservado de la información
precedentemente consignada, por 60 días más, ya que el
proceso de negociaciones entre Cencosud Brasil y Torre aún
se mantenía, estando en curso el respectivo ‘Due Diligence’

No obstante, con fecha 13 de mayo de 2022 -esto es tan solo
tres días después de que se solicitara mantener la reserva
de la información-, «el señor Videla adquirió un paquete
de acciones de Cencosud durante el periodo en que la
información mantenía el carácter de privilegiada», señaló la
CMF.
Para poder realizar la operación, el sancionado (Videla)
requirió financiamiento a Santander Corredores de Bolsa. «De
acuerdo con las comunicaciones sostenidas el 13 de mayo
de 2022, el señor Videla consultó la posibilidad de obtener un
crédito por $800 millones, que debía materializarse durante el
mismo día antes del cierre bursátil, para adquirir acciones de
Cencosud», se reveló.

Finalmente, la compra de acciones de Cencosud fue
financiada a través de una operación simultánea, de fecha 17
de mayo de 2022
Mediante hecho reservado de fecha 14 de julio de 2022
Cencosud informó a la CMF que las negociaciones habían
cesado, concluyendo la reserva mencionada
Patrones de inversión
De acuerdo a la Resolución de la CMF, el gerente general
de Cencosud no tenía habitualidad en las operaciones
mencionadas, lo que implicó que se apartara de sus patrones
de inversión al comprar acciones Cencosud, considerando la
oportunidad, riesgo, materialidad y magnitud de la operación
reprochada.

«Así, el señor Videla adquirió acciones Cencosud, valor
sobre el cual recaía la información privilegiada, justamente
en aquella época en que él mismo, en representación de
Cencosud, procuró que la CMF mantuviera la reserva de la
información», precisó la Comisión.
La compra se financió mediante una operación simultánea.
esto es, un financiamiento de alto riesgo, considerando que
operaciones recaen en un instrumento volátil por definición,
esto es, acciones.
La Resolución, por último, subrayó que Matías Videla hizo uso
de información privilegiada al adquirir acciones Cencosud
durante el periodo en que la información mantenía el carácter
de privilegiada en los términos de los artículos 10 y 164 de
la Ley de Mercado de Valores, «infringiendo de ese modo la
prohibición de uso contenida en el artículo 165 inciso 1 de la
misma ley»

La CFM enfatizó que este caso constituye una «conducta
grave», pues de esa forma Videla obtuvo «una ventaja
indebida sobre lo demás actores en el Mercado»

FUENTE: BIOBIO CHILE